Минфин предложил повысить пенсионный возраст

Поднять тему
Раздел: Общество
2014-04-01 13:07:26 №78256
Cамодостаточность пенсионной системы в России можно обеспечить только повышением пенсионного возраста. Об этом заявил министр финансов Антон Силуанов, сообщает РИА Новости. По его словам, таким образом возможно снизить нагрузку на бюджет.

Силуанов отметил, что ежегодно на дотации пенсионной системе уходит около триллиона долларов, поскольку ПФР верстается с дефицитом. Кроме того, средства идут на льготы и преференции отдельным категориям граждан.

По мнению министра, концепция пенсионной реформы должна стимулировать более поздний выход на пенсию. Он отметил, что в Крыму и Севастополе сейчас пенсионный возраст составляет 60 лет как для мужчин, так и для женщин (в России — 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин).

Пенсионная реформа, начатая в прошлом году, не предусмотрела постепенного повышения пенсионного возраста, хотя эта идея неоднократно обсуждалась в правительстве. Против изменения пенсионного возраста выступили президент РФ Владимир Путин, глава правительства Дмитрий Медведев и министр труда Максим Топилин.

В то же время министр экономического развития Алексей Улюкаев согласился с необходимостью обсуждения этого вопроса, однако, по его мнению, фактор возраста не является определяющим для баланса пенсионной системы.

Законы о пенсионной реформе были приняты в конце декабря 2013 года. Нововведения предусматривают расчет пенсий с 2015 года на основе баллов. Количество баллов будет зависеть от стажа, заработной платы и возраста выхода на пенсию. Минимальный стаж для трудовой пенсии составит 15 лет, а количество баллов должно быть не меньше 30.

http://lenta.ru/news/2014/04/01/minfin/
Ответить
 1  2  3  4 
2014-04-01 14:05:07 №78257
Наша пенсионная система работает по принципу финансовой пирамиды плюс коррупция в этой сфере зашкаливает(в любом городе здание ПФР является одним из самых роскошных), соответственно, можно хоть до 100 лет возраст повышать и всё равно немногие дожившие счастливчики будут получать гроши.

Капитализм и всё такое: на старость деньги надо начинать откладывать самому и как можно раньше, даже просто на банковском счету складируя их к пенсии накопишь приличное наследство, а проценты с этой суммы будут в разы больше государственной пенсии(даже той, что сейчас только обещают).
2014-04-01 19:38:08 №78258
Зато весь Кавказ "северные" пенсионеры и инвалиды сплошь - где-шь тут на всех хватит.
К тому-ж минималку получают ВСЕ, работал или не работал не важно, или вообще вчера гражданином стал... бесит однако, нервов сколько испорчено выгрызанием из работодателей "БЕЛОЙ" зарплаты.
Складывать смолоду? И смысл, если б я начал складывать в 1983 году Советские рубли? Стены обклеивать?
2014-04-02 01:30:42 №78268
bambr, думаю что Кавказ винить в бедах ПФР неуместно: масштабы не те.

По части складывания, в СССР, очевидно, в идеологию это не вписывалось и потому заботу о пенсионерах государство полностью брало на себя. Сейчас же всё кардинально поменялось и в связи с приходом капитализма, государство, естественно, приучает людей к тому чтобы каждый максимально брал на себя ответственность за своё будущее. На Западе, как известно, вместо советской системы "бесплатной" медицины и "бесплатной" пенсии используется страхование, причём, в частных компаниях - это вполне удобно и логично. У наших же людей мышление осталось советским, хотя Союза уже давно нет, потому они категорически не хотят брать ответственность на себя и ждут когда умные дядьки из правительства порешают все их проблемы.

Если конкретнее говорить, то сейчас уже не 90е и экономика России вполне стабильна и надёжна, купить валюту или акции может любой ребёнок и даже открыть счёт в банке другой страны можно через интернет. Также весьма интересно выглядит страхование жизни от крупных интернациональных корпораций: ты заключаешь договор с такой компанией, платишь взносы, на всё время действия договора твоя жизнь и здоровье застрахованы от несчастных случаев, а денежки инвестируются и накапливаются на твоём счету чтобы по окончании срока действия договора(необязательно ждать пенсии) забрать всю сумму или получать пенсию с процентов от накопленного капитала с последующим его наследованием.

Конечно, в СССР эти инструменты не были доступны для широких масс, но сейчас-то ничего не мешает стать финансово грамотным и самостоятельно строить своё будущее, а не ждать что тебе подарят счастливую старость те, кого ты сам же недолюбливаешь и считаешь ворами.
2014-04-02 07:18:20 №78273
Mantius, Кавказ - яркий пример коррупции в ПФ.
Мышление осталось Советским, не хотят брать на себя ответственность?
Лично меня "умные дяди из правительства" разных составвов и стран (СССР, РФ) нае...ли и обобрали неоднократно, а теперь когда "50" засветило на горизонте типа все сами по себе, зашибись придумано. Ещё и возраст пенсионный умудрятся добавить, причём начнут с 1966 г.р. добавлять ... что б уж точно никто не доживал
2014-04-02 11:39:07 №78275
bambr, да я сразу и писал что ПФР крайне коррумпирован, только списать на Кавказ не получится: воруют такие же русские как ты и я.

Ты сам пишешь что правительство не раз тебя обманывало и тут же ждёшь справедливости от них - ничего не смущает?
2014-04-02 11:54:10 №78277
Mantius, а у меня есть какие-то варианты? Как говорится "поезд ушёл"... Молодым, эт да, можно как-то начинать суетится, но, при постоянно меняющихся правилах игры строить долгосрочные планы занятие сомнительное.
2014-04-02 16:29:50 №78281
Понятное дело, чем раньше займёшься - тем лучше. С другой стороны, 10-15 лет не такой уж малый срок, можно успеть накопить, страхования жизни вообще от 5 лет программы.

Мир и правда меняется, только некоторые вещи всегда актуальны. Например, тот факт что сегодня - это результат того, что ты делал вчера. Так было раньше, так есть сейчас и так будет всегда. Ну а если отказываешься меняться вместе с окружающим миром, то не стоит потом удивляться если вдруг окажешься на свалке истории.
2014-04-03 06:29:45 №78285
))) ничё, и "на свалку истории" придут на поклон "манагеры", когда петух в очко клюнет ))) проверено
2014-04-03 10:59:01 №78288
bambr, ты не забывай такой момент, что и среди молодых инженеры присутствуют, да, сейчас они неопытны и потому мало кто воспринимает их всерьёз, ну так и старшее поколение не родилось инженерами.

Никто в этом мире никому не нужен, если кто-то тебе помогает, то только потому что другой вариант будет не так удобен помогающему. При таком раскладе надеяться на тех, кого ты сам же считаешь ворами - это просто верх беспечности.
2014-04-03 13:13:18 №78289
Mantius, к моему большому сожалению из молодых инженеров ежегодно штампуемых институтами по профессии работают единицы из небольшого числа тех, кто вообще хочет работать...
А учиться инженер продолжает всю жизнь )))
2014-04-07 17:34:24 №78377
К сожалению, повышение пенсионного возраста не минуемо, под каким бы соусом это не происходило, просто пенсионная система становилась, когда народ начинал работать с 14-15, и продолжительность жизни была меньше. Поэтому нам товарищи на пенсию лучше не рассчитывать.
2014-04-07 18:06:35 №78383
Во во, в эту пидерсию я и попадаю - "начал" в 15, а во сколько "закончу" х/з. Причём ещё большой вопрос что лучше - дожить до пенсии или лучше не стоит?
2014-04-07 18:41:05 №78384
нам нужно вкладывать в детей и различные долгосрочные инвестиции, недвижимость, земля, может это и спасет, тем паче даже если будет пенсия, жить на нее нормально точно не сможем.
2014-04-07 19:18:30 №78385
эт точно, уж постараются заплатить поменьше...
дети, эт отдельная больная тема...
2014-04-07 20:03:35 №78388
Как мне кажется, политика идёт в сторону отказа от государственной пенсии в пользу частных компаний: капитализм всё-таки. Причём, касается это не только России.
Это мне кажется вполне логичным ввиду того что государство априори неэффективно, не умеет и не хочет конкурировать: частник потратив рубль, думает как на следующий год уменьшить расходы чтобы тратить вместо рубля 95 копеек на тот же объём работ. Чиновник же получив рубль думает о том как его освоить и, ещё лучше, попросить на следующий год 1.1 рубля, потому что иначе ему урежут финансирование. И система такая во всём мире, потому условия частных структур гораздо выгоднее при том что сами эти компании надёжнее экономик многих государств.
 1  2  3  4 
Ответить
© Mantius, 2007-2015
Все права защищены
О сайтеОбратная связьРекламаСчётчик посещаемости
Design by Ditwins.com